你所在的位置: 首页 > 正文

思考笔记 —— 进化论与经济学

2019-08-16 点击:1216

自私的基因,每个人都为自己,但社会可以实现和谐。在这一点上,进化与经济学是一致的。甚至有一种说法,达尔文借用了亚当斯密的思想。

进化不仅研究个体,也研究群体。人口内的竞争,自私,人口之间的竞争,无私和其他是注释。

在一个封闭的群体中,自私是主导,丛林法则,胜利者是国王。

群体充满自私的人,人数不如无私人数大,所以当面对群体竞争时,无私群体占主导地位。最后,自私和无私之间存在平衡。

经济学的基本假设是人们是自私的,人类的进化是理性的。无私也是一种理性,如果它对自己或群体有益于生存。

分工与合作是人类社会的主要特征之一,也是经济学的重要原则。无私更有利于合作。

博弈论的基础也是人类的理性。单个游戏反映出更多自私,但多个游戏也可能创造出无私的策略。

报告一份报告的竞争策略在许多游戏中占主导地位,报复显然不是一种“理性”行为,这对自己不利,只对他人有利。

在囚徒困境中,在多场比赛下,双方很可能会合作。

公地的悲剧源于人类的自私。公地不一定是悲剧。如果该组足够小,将会出现一些保护资源的规则。换句话说,就会有无私的行为。

优胜劣汰,生存权,进化不是同义词,语言游戏?

经济学怎么样?

行为经济学假设人们不是完全理性的,可能是必要的吗?

96

高黑色

ca6a67a3-a4ad-481d-a113-2d4d1a0959c7

2019.08.01 21: 04 *

字数503

自私的基因,每个人都为自己,但社会可以实现和谐。在这一点上,进化与经济学是一致的。甚至有一种说法,达尔文借用了亚当斯密的思想。

进化不仅研究个体,也研究群体。人口内的竞争,自私,人口之间的竞争,无私和其他是注释。

在一个封闭的群体中,自私是主导,丛林法则,胜利者是国王。

群体充满自私的人,人数不如无私人数大,所以当面对群体竞争时,无私群体占主导地位。最后,自私和无私之间存在平衡。

经济学的基本假设是人们是自私的,人类的进化是理性的。无私也是一种理性,如果它对自己或群体有益于生存。

分工与合作是人类社会的主要特征之一,也是经济学的重要原则。无私更有利于合作。

博弈论的基础也是人类的理性。单个游戏反映出更多自私,但多个游戏也可能创造出无私的策略。

报告一份报告的竞争策略在许多游戏中占主导地位,报复显然不是一种“理性”行为,这对自己不利,只对他人有利。

在囚徒困境中,在多场比赛下,双方很可能会合作。

公地的悲剧源于人类的自私。公地不一定是悲剧。如果该组足够小,将会出现一些保护资源的规则。换句话说,就会有无私的行为。

优胜劣汰,生存权,进化不是同义词,语言游戏?

经济学怎么样?

行为经济学假设人们不是完全理性的,可能是必要的吗?

自私的基因,每个人都为自己,但社会可以实现和谐。在这一点上,进化与经济学是一致的。甚至有一种说法,达尔文借用了亚当斯密的思想。

进化不仅研究个体,也研究群体。人口内的竞争,自私,人口之间的竞争,无私和其他是注释。

在一个封闭的群体中,自私是主导,丛林法则,胜利者是国王。

群体充满自私的人,人数不如无私人数大,所以当面对群体竞争时,无私群体占主导地位。最后,自私和无私之间存在平衡。

经济学的基本假设是人们是自私的,人类的进化是理性的。无私也是一种理性,如果它对自己或群体有益于生存。

分工与合作是人类社会的主要特征之一,也是经济学的重要原则。无私更有利于合作。

博弈论的基础也是人类的理性。单个游戏反映出更多自私,但多个游戏也可能创造出无私的策略。

报告一份报告的竞争策略在许多游戏中占主导地位,报复显然不是一种“理性”行为,这对自己不利,只对他人有利。

在囚徒困境中,在多场比赛下,双方很可能会合作。

公地的悲剧源于人类的自私。公地不一定是悲剧。如果该组足够小,将会出现一些保护资源的规则。换句话说,就会有无私的行为。

适者生存,生存权,进化不是语言游戏的同义词?

经济学怎么样?

行为经济学假设人们不是完全理性的,可能是必要的吗?

日期归档
万博manxbet 版权所有© www.am-expresso.com 技术支持:万博manxbet | 网站地图